mardi 27 mai 2008

A vous de voir

Source photo


Je ne compte pas faire une étude poussée, mais je laisse les lecteurs décider pour eux-mêmes quelle est la place donnée sur la place publique à une attaque raciste comme celle qui suit par rapport à une banderole de supporters insultant les gens du 'chNord...


Express

Une bande de supporters du PSG ont agressé un jeune homme samedi 24 mai à la station de RER Saint Michel, selon la radio Bleu Ile-de-France.


Selon la radio France Bleu Ile-de-France, une bande de supporters du Paris Saint-Germain serait à l'origine d'une agression raciste commise avant la finale de la coupe de France PSG-Lyon, samedi 24 mai dans la soirée.

Les faits se seraient déroulés à la station de RER Saint-Michel, dans le centre de Paris. Ils impliqueraient une centaine de supporters, issus de la frange la plus dure du kop de Boulogne. Ces derniers auraient fait le salut nazi et scandé des slogans nationalistes dans les couloirs du RER.

Une trentaine de supporters s'en sont alors pris violemment à un jeune homme d'origine maghrébine présent sur le quai. La victime, défigurée, ne doit son salut qu'à l'arrivée du RER et à plusieurs personnes qui l'ont protégée de ses agresseurs.

Suite à cet événement criminel, SOS Racisme souligne la nécessité de solutions durables contre les dérives de tels supporters.


Sans papiers de la restauration (Mise à jour)


Je reviens à l'instant du Bistrot Romain, 122 avenue des champs élysées à Paris, occupé par ses salariés sans papiers : 33 personnes à l'intérieur, mais du coup des salariés d'autres Bistrot Romain sont venus et une liste de quelques 150 personnes s'est constituée.

La situation est la suivante : les grévistes sont littéralement séquestrés à l'intérieur (au point que Francine Blanche, membre du bureau confédéral de la CGT a menacé la DRH de faire un référé pour séquestration de personnes si le réglement du conflit n'avancait pas) ne pouvant ni entrer ni sortir, sans eau chaude, obligés de dormir la lumière allumée (alors qu'à l'étage supérieur la direction qui "veille" au grain éteint évidemment sa lumière pour dormir), avec des vigiles pour les surveiller (quoique au moins pour un point pris entre le marteau et l'enclume car soliaire du mouvemen) et des huissiers pour noter les dégradations commises comme celle consécutives à des provocations à l'intérieur qui ont amené un gréviste à écrire sur la vitre donnant sur la rue : Bistrot Romain négrier.

N'hésitez pas à écrire au Bistrot Romain 122 venue des champs élysées 75008 Paris ou à

SERVICE CONSOMMATEURS
Corinne DARDY - dardy@groupeflo.fr
5-6 place de l'Iris Tour Manhattan 92 005 Paris La Défense 2

histoire de mettre un peu de pression et/ou de les soutenir.

_________________
Liste de diffusion Resf31-liste
Resf31-liste@abri31.org
http://abri31.org/cgi-bin/mailman/listinfo/resf31-liste

Une liste Toulouse Réseau Unitaire Citoyen
http://www.truc.abri31.org


Agoraflux
Liste des nouvelles entreprises occupées Paris 75 Restaurant Bistrot Breteuil 3 place Breteuil 75007 Restaurant Bario Latino 46/48 rue du faubourg St Antoine 75012 Restaurant Bistrot romain 122 Champs Elysées 75008 Restaurant La Gare 19 Chaussée de la Muette 75016 Restaurant Le Café la ville 34 boulevard Bonne nouvelle 75012 Restaurant Market 15 avenue Matignon 75008 Nettoyage DMMS 17 rue Pelleport 75020 Nettoyage AFTAM 16/18 rue St Eloi 75012 Nettoyage AURA 26 rue Salneuve 75017 Nettoyage Quick 120 Champs Elysées 75008 Nettoyage Castro 25 rue Mademoiselle 75015 Démolition CDT 15 rue d’Estrée 75017 (Mairie du 17ème) · Hauts de seine 92 Paris Country Club 121 rue du Lieutenant Colonel de Montbrisson Rueil Malmaison BTP BMS 1 rue Noël Pons Nanterre BTP RS Intérim 101 rue de la Bussière Gennevilliers Restauration collective LRP Journal l’Equipe Issy les Moulineaux Yvelines 78 Nettoiement Véolia Carrières sous Poissy Essonne 91 Déchet Europe service 36 rue Michel Ange Evry Nettoyage Stem ZAC des Godets 4 rue de la Viorme Verrières le Buisson Nettoyage Samsic Rue des Buissons aux fraises Massy Val de Marne 94 BTP LOI 94 avenue Rignys Bry sur Marne Distribution Hasser France 69 rue Molière Ivry Metalcouleur 130 Rue du Moulin Bateau Bonneuil sur Marne · Val d’Oise 95 Jardinage Pinçon paysage 13 avenue Cures Andilly. Agro alimentaire Sofrabrick Zac grande vallée


Mise à jour

Communiqué Bistro Romain

Dimanche 25 mai, 19:00

Bistro Romain, tout en ne souhaitant pas polémiquer sur les déclarations récentes de la CGT, désire apporter les précisions suivantes :

Depuis le 20 mai, le Bistro Romain des Champs-Elysées est occupé par une trentaine de personnes dans le cadre de l'action engagée dans une vingtaine d'entreprises, à l'appel de la CGT et de l'association Droits devant.

Aucune revendication n'a été formulée à l'encontre de l'entreprise à ce jour. Ce mouvement est initié en vue de la régularisation de la situation de salariés qui, spontanément, ont déclaré être détenteurs de faux papiers.

Par mesure de sécurité, l'établissement, face à cette occupation illégale, a été fermé au public. Les personnes en place, dont une partie n'appartient pas à l'effectif de l'entreprise, ont été invitées à quitter les lieux. Elles peuvent le faire à tout moment mais refusent toujours de s'exécuter à cette heure, sur les instructions des responsables de la CGT qui, par ailleurs, entravent la constitution des dossiers de régularisation des employés.

Bistro Romain est une entreprise responsable, respectueuse des règles sociales. A ce titre, tous ses salariés possèdent des papiers d'identité, des contrats de travail à durée indéterminée et entretiennent avec leurs collaborateurs des relations de confiance.

Par ailleurs, Bistro Romain, en entreprise citoyenne, a mis en place depuis plusieurs années des missions d'intégration, d'accompagnement et de formation pour l'ensemble de ses collaborateurs étrangers :

- programme d'alphabétisation,

- aide à la recherche de logement,

- formation technique

- mise en place de valorisation d'expérience diplômante,

- promotion interne via des cursus de formation.

Dès la prise de connaissance de la situation réelle de certains des salariés du Bistro Romain, l'entreprise s'est mobilisée pour présenter, avec le soutien du Ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire et des services compétents, les demandes de régularisation. Bistro Romain espère un dénouement positif rapide, afin de permettre à ses salariés sérieux et compétents d'avoir l'opportunité de progresser dans l'un des derniers secteurs d'activité créateurs d'emplois, capable d'assurer un vrai rôle d'ascenseur social et d'intégration.

Une procédure pour diffamation est en cours contre les informations totalement erronées diffusées par certains représentants de la CGT.


Dis maman, c'est quoi un fasciste de gauche?

Vous vous demandiez si vraiment, ça existait le gauchiste fasciste? Eh bien le voila: Le chauvinisme puant à la sauce antilibérale.




La téloche, hein tintin!

Au-delà du plaisir de voir ce côté pas si surprenant de Pascal Sevran (RIP), il est bon de se demander combien d'émissions de TV ne sont pas ainsi préparées? Voir Pierre Carles, Enfin Pris (deuxième vidéo, 31è minute).

La machine à remonter dans le temps : Philippe Val

Petite Vidéo délicieuse...la dernière phrase de Val vaut l'détour si on connait l'énergumène aujourd'hui!
La suite demain...


dimanche 25 mai 2008

Nicolas Sarkozy invente des chiffres et les médias les relaient sans sourciller



Les mots ont un sens

4000 heures de travail par an, c'est le rythme de travail des grutiers d'Anvers et de Barcelone, selon Nicolas Sarkozy, soit 11 heures par jour sur 365 jours par an, soit 77 heures par semaine sur 52 semaines par an. Quand l'OIT (*) (Organisation Internationale du Travail) interdit des cadences de plus de 48 heures par semaine.


Là-bas (cliquez sur le deuxième segment et soyez patients quelques secondes!)

Petit dessin qui me fait marrer


Là-bas si j'y suis

Mon petit cours d'auto-défense intellectuelle


Normand Baillargeon chez Daniel Mermet


Ecouter Philippe Val et Pierre Tévanian

Philippe Val n'a aucun sens de l'argumentation.

Tout d'abord, en réponse à la critique de Pierre Tévanian sur le 'racisme républicain', Philippe Val commence par attaquer Tévanian en faisant un hors sujet (transposez, un instant, la situation à un devoir de Français de Lycée ou un mémoire universitaire). Pourquoi est-ce un hors sujet? Premièrement, car les causes pour lesquelles Tévanian a pu ou peut encore militer n'ont aucune incidence sur l'argumentation qu'il vient de présenter. Deuxièmement, il est tout à fait faux et mal-honnête (on entend d'ailleurs Val se reprendre pour insister sur son faux argument) que Tévanian ait milité pour que les jeunes filles musulmanes se voilent. Il a milité pour que les jeunes filles voilées puissent aller librement à l'école publique comme tout autre enfant. Il y a là plus qu'une nuance, et je soupçonne Val d'être assez intelligent pour le savoir.

Ensuite, il passe au sujet à proprement dit, et il commence par un nouvel hors sujet. Tévanian n'a pas parlé, dans sa critique, de Jules Ferry, mais du 'racisme républicain' aujourd'hui. Poursuivons. Il est évident pour n'importe quel esprit critique (tel Philippe Val, j'en suis persuadé), que le terme de Pierre Tévanian, "La République du Mépris", s'applique à l'idéologie républicaine dans ce pays, voire à l'institution républicaine et non au pays tout entier ni à ses citoyens de manière générale. Quant à cet argument qui consiste à dire 'et l'Arabie Saoudite, alors?!', il ne tient pas debout. D'abord, le sujet du débat, c'est la République Française, et non l'Arabie Saoudite. Ensuite, celle-ci est un client favorisé de la France, et donc, Val ne fait que confirmer que la France est anti-démocratique non seulement chez elle mais aussi dans ses relations exterieures!
Pour Val, le racisme est le fait des gens et non d'une institution. Donc, l'Apartheid n'était pas raciste, la Révolution Iranienne non plus, sans parler du Sionisme...
Tévanian répond alors, et poursuit calmement lorsque Val le coupe pour pouffer de rire à l'idée que Tévanian puisse-être prof de philo. Val est peut-être humoriste-chansonnier, mais alors pourquoi diable l'inviter à s'exprimer sur un sujet aussi grave face à un intellectuel?!
Alors que Tévanian explique que le mot 'République' dans son livre désigne ceux qui l'incarnent dans les instances dirigeantes, Val se contente de répondre que ce n'est pas ça la République. Il est pourtant clair que c'est aussi cela la République, et que du moment que Tévanian précise qu'il parle de cette République là, on comprend très bien lorsqu'on use du sens critique.
Passons au voile. D'après Val, une jeune fille n'a pas envie de porter le voile et celui-ci est le symbole d'une discrimination, sous-entendu que les filles voilées en France et en général le sont de force (morale ou physique, j'entend bien). Il n'a donc pas vu 'Un Racisme à Peine Voilé' de Jérome Host, et il n'a sans doute pas non plus pris la peine ni d'intérroger des jeunes françaises voilées, ni de lire les études sociologiques à ce sujet. De plus, il se révèle un piètre pédagogue en insinuant qu'on fera évoluer l'Islam en le censurant, et en interdisant aux jeunes musulmanes voilées d'entrer à l'école publique pour tou(te)s. Pour Val, une mineure n'a pas à vouloir attenter à sa propre liberté "sur le territoire de la République". Passons sur le ton dogmatique de la phrase. Peut-être faudrait-il interdire tour vêtement constituant une atteinte à la liberté. Qui se propose de les définir et d'en faire une liste? Peut-être faudrait-il y mettre les vêtements de marque dont la publicité matraque l'esprit des jeunes. Peut-être faudrait-il imposer l'uniforme. Ah! mais ce serait alors porter atteinte à la liberté de mineurs. Mais, tant que ce n'est pas le ou la mineur(e) qui souhaite porter atteinte à sa propre liberté, nous dit Val, alors ce n'est pas grave.
Val assène que consentir n'est pas toujours consentir. Il a bien raison de dire que tous les enfants ayant été en pensionnat n'y ont pas réellement consenti (quand bien même on leur aurait demandé leur avis) - et peut-être que Val propose de fermer tous les pensionnats. Mais alors, qui décide pour l'enfant si il ou elle consent réellement? Si il s'agit de protéger l'enfant d'une pression parentale, pourquoi uniquement à l'école? Pourquoi n'interdirait-on pas le port du voile par des mineures partout sur le "territoire de la Réublique", pour reprendre les mots de Val, et qui ne s'arrète pas aux portes des écoles?
Et Val de se prendre pour le porte-parole des musulmans: les intégrises feraient "peur aux musulmans"!

Sur le droit à une religion quelconque d'ingérer dans les lois de l'état: Val est à côté encore une fois de la plaque. Il ne s'agissait pas dans le débat sur les caricatures, de censurer, ni de militer pour la censure. Il s'agissait de critiquer des caricatures jugées racistes. Il en va de même de la critique de Redekker. Les menaces de mort sont innacceptables et nul doute marginales (elles l'auraient été du moins si elles n'avaient pas été tant médiatisées). D'ailleurs, c'est l'état français qui censure déja dans ses lois les idées et les publications jugées racistes et anti-sémites, sauf que la République fait preuve d'hypocrisie dans les faits.
Conclusion de Philippe Val à Pierre Tévanian: "C'est n'importe quoi ce que vous écrivez." Belle argumentation!





samedi 24 mai 2008

Deux questions récurrentes

Damas


Pourquoi les pays "arabes" ne s'occupent-ils pas de leurs "frères" Palestiniens?

Admettons que les autres pays dits "arabes" soient en effet des "frères" des Palestiniens. Leur manquement à l'encontre des Palestiniens justifie-t-il l'occupation brutale par Israël de la Cis-Jordanie et de Gaza? Justifie-t-il le nettoyage ethnique des Palestiniens (ce qui est accepté par tous les "nouveaux historiens", y compris Benny Morris pour qui ce nettoyage ethnique était inévitable)?
La critique envers la Jordanie, le Liban ou les autres pays "arabes" ayant reçu des réfugiés palestiniens est fondée. Il est humainement innacceptable que bon nombre de ces réfugiés continuent à vivre dans des camps sans droits équivalents aux autres citoyens de ces pays. Il est même probable que certains leaders palestiniens font partie du problème étant donné que régulariser des réfugiés palestiniens au Liban, en Jordanie et ailleurs reviendrait à abandonner la lutte pour le "retour".
Mais qu'en est-il des réfugiés en Palestine même? Comment sont-ils traités par Israël? Ils ont fui, le plus souvent sous la contrainte des armées juive et Israélinne (et non pas sous les ordres des pays "arabes" comme le dit l'histoire officielle israélo-sionniste). Ceux qui sont restés ont acquis la nationalité israélienne, mais ne sont par définition que des citoyens de seconde zone dans un état juif qui ne vaut pas mieux tout compte fait qu'un état islamique dans lequel vivent des citoyens juifs ou chrétiens. Les réfugiés en Cis-Jordanie et à Gaza, comme ceux d'origine, sont des habitants sans nationalité, sans droits fondamentaux d'accès aux ressources, de se déplacer, de travailler librement.
Enfin, quel est ce fantasme de "pays frères"? C'est un fantasme entretenu non seulement par le nationalisme arabe, mais aussi par une idéologie sioniste ayant pour but de coloniser la terre en la vidant de ses habitants.

Pourquoi autant de "compassion" pour les palestiniens par rapport aux autres réfugiés du monde?


Quelle compassion? Celle des politiciens occidentaux incapables ou peu disposés à taper du poing sur la table face aux dirigeants israéliens? Celle des médias porte-paroles des dits politiciens? Celle de la population ne sachant pas pour la plupart placer Jérusalem et encore moins Ramallah sur une carte?
Quelle est la population qui souffre de déstructions massives de leurs maisons, d'attentes humiliantes aux barrages et aux check points, de la terreur permanante? Quelle est la nation qui jouit d'un soutien sans faille des "grands" de ce monde, d'une armée puissante soutenue par une autre armée, la plus puissante au monde? Ce sont ces questions là que l'on doit se poser avant tout. Et puis, quelle serait la différence pour les Palestiniens ou les Israéliens qui souffrent si on faisait plus attention aux autres réfugiés du monde? Nombreux, en effet, sont les réfugiés à travers le monde. Nous avons un devoir humaniste envers eux. Se plaindre de la part médiatique consacrée au Moyen-Orient ne fait pas preuve d'humanisme envers les Darfuris ou des Birmans.

vendredi 23 mai 2008

Les Couacs



Quelques brèves du Canard Enchainé

14/05/2008

Le Pont Aérien de kouchner

Comment multiplier les interventions à la télé sur le Liban ou la Birmanie sans renoncer à la douceur d'un long week-end? En inventant le concept de pont aérien à usage personnel. Entre le 10 mai et le 12 mai au matin, un Falcon 50 a fait deux fois le taxi entre Paris et Figari. Le zinc a d'abord décollé à vide de Villacoublay le 10 mai pour aller en Corse chercher le ministre des Affaires étrangères et le ramener à Paris.
Deux jours plus tard, rebelote, le gentil Falcon est retourné cueillir en Corse le vacancier requis à Alger. Dur labeur.
Pour ceux qui auraient du mal à suivre, cela veut dire au passage qu'entre le 10 et le 12 Kouchner avait trouvé le temps de revenir à Spérone, où se niche sa villa de rêve. En utilisant, à titre exceptionnel, un avion de ligne.
Comme quoi, Kouchner excelle autant dans les émissions télé que dans le émissions de carbone.

Le bon docteur Sarko

Il faut sauver le soldat Marchiani. Condamné, fin mars, à trois ans de prison ferme, cette fois de façon définitive, le préfet hors cadre, ex-porte-flingue de Pasqua, devrait rejoindre la case prison. Et c'est la mobilisation générale pour éviter la paille humide des cachots au grand honnête homme. Une union sacrée qui va de l'ancien otage Jean-Paul Kauffmann à l'écrivain du terroir, le chiraco-corézien Denis Tillinac.
Approché, Sarko, qui ne veut pas entendre parler de droit de grâce (sauf pour les Français prisonniers à l'étanger...) et la seriné pendant toute sa campagne, a refusé net. Explication fournie à Tillinac: "Ça la foutrait mal. Ça créerait encore des polémiques."
Mais pas de panique. Le président a rassuré le fan-club du futur taulard. Il a un plan: on laisse passer un peu de temps et on libère Marchiani pour raisons de santé.
Sarko toubib! Ça manquait à son CV.

jeudi 22 mai 2008

Pierre Carles, la télé, la récupération, la rébellion, l'assimilation




Pierre Carles Interview

Ils sont produits par Canal + et d'une certaine manière c'est Vivendi qui dit : «Tiens faites nous un truc sur la corruption». Il ne faut pas déconner quoi, on ne doit pas accepter cela. Le système est tellement fort aujourd'hui qu'il est capable de te commander un truc pareil, y compris en te donnant carte blanche, et en t'expliquant que tu as toute latitude pour faire ce que tu veux. Michael Moore le dit : «Mon dernier film est financé par la Warner Bros », autrement dit par une firme multinationale. Ses livres paraissent chez un très gros éditeur . Et très vite on t'assigne une place qui est celle du bouffon du roi. C'est une autre manière de neutraliser les gens, que de leur assigner une place : les mettre à une place où on les attend, comme les Guignols, on les attend à sur ce terrain-là, donc ils n'ont plus aucun pouvoir subversif. C'est admis, ils peuvent dire tout ce qu'ils veulent sur Messier, les gens s'en branlent, on s'en fout. Je suis très attentif à ça, à la place qu'on risque de t'assigner, et j'essaye ne pas m'y trouver, de me déplacer, de ne pas être là où on m'attend. Messier, un jour, dans une émission de Michel Field sur France 3, a dit un truc terrible. Il a pu jouer les grands seigneurs. José Bové l'attaquait sur le plateau sur lequel se trouvait également les gens du groupe Zebda, qui disaient «ouais c'est scandaleux le capitalisme machin, les multinationales et tout ce bordel». Messier leur a répondu : «Moi, je trouve très bien que des gens comme vous puissent s'exprimer. D'ailleurs, c'est moi, avec la maison de disque Universal, qui produit les disques de Zebda, et José Bové est édité par les éditions La Découverte contrôlés par Vivendi». Il les a flingué. Qu'est ce que tu veux dire après ça. Il leur balance "c'est moi qui ai décidé que tu puisses parler mon gars, donc vas-y causes toujours ». La démocratie, dans notre société c'est ça : "Cause toujours". «Vas y tu peux parler, attaque-moi même si ça m'amuse». Quand tu te retrouves pris dans ce système-là, tu dois te tirer, tu ne dois surtout pas te prêter à ce jeu-là. Sinon, tu te fais aussitôt instrumentaliser par l'adversaire. Messier était ravi d'être interviewé par Philippe Val dans Charlie Hebdo, il s'en est même servi un peu plus tard dans son plan de communication. Il voulait montrer qu'il était prêt à discuter avec tout le monde. Il ne faut pas entamer de discussion avec ces gens-là, on ne discute pas avec des types pareils. Discuter avec ces gens-là, c'est leur donner une partie de ton capital, les considérer comme digne d'intérêt, comme interlocuteur valable. Surtout pas. Il faut éviter à tout prix qu'ils acquièrent ce statut-là. A ce propos, j'ai eu une discussion avec Denis Robert qui venait de passer dans une émission de Jean-Luc Delarue, Ça se discute. Il venait présenter un bouquin, Pendant les affaires les affaires continuent. Et il y avait Alain Lamassoure, à l'époque ministre de Balladur, qu'il a attaqué assez violemment en disant «vous êtes un corrupteur, vous participez à ce système de corruption, etc». Il disait cela dans l'émission de Delarue mais sans jamais s'en prendre à ce dernier. Je lui ai dit : «C'est quand même incroyable, tu passes dans l'émission d'un type qui est lui aussi un escroc mais légal puisqu'il ponctionne le plus normalement du monde le fric public en revendant à une chaîne de service public des émissions surfacturées ou faisant une marge incroyable. Donc là tu as un politique et à côté de toi, tu as un type qui t'invite à dénoncer ces choses-là et qui est peut-être plus corrupteur que le politique mis en question, ton silence par rapport à ce mec là vaut approbation, vaut caution, vaut alibi.» Et ça c'est des trucs sur lesquels je suis en désaccord total avec des gens comme Denis Robert. On ne peut pas aller à la télé sans dégommer les gens de télé quand tu vois le rôle qu'ils jouent. On ne doit surtout pas leur servir la soupe dans leurs émissions en se prêtant à ce petit jeu.

(...)

Quand les Inrockuptibles t’invitent, c'est dû quand même à un succès et tu y vas franco ?

Ils ne m’invitent pas, ils me commandent une "Semaine de l'invité" sous forme de carte blanche. Et j'ai fait ce que ne font pas habituellement les gens qu'ils sollicitent : je commence par les insulter, par ne pas me priver de dire ce que je pense d'eux dire. C'est ce qui a posé problème puisqu'ils n'ont pas publié le texte qu'il m'avaient commandé. Car moi, contrairement à Denis Robert, je ne dis pas «ah les Inrocks c'est pas mal parce qu'ils m'ont invité». C'est plus fort que moi, je n'arrive pas à m'empêcher de mordre la main des gens qui me veulent du bien et dont je pense du mal, des amis dont on se passerait bien. Je ne sais plus quel journaliste nord-américain disait qu'il fallait parfois mordre la main de son lecteur plutôt que de le caresser dans le sens du poil. Moi mon truc, c'est mordre la main de celui qui te nourrit. C'est ce qui s'est passé avec Charlie Hebdo qui m'avait appuyé au moment de la sortie de Pas vu pas pris. C'est pareil, je ne leur dois rien. Le jour où j'ai trouvé que la position de Philippe Val, le rédacteur en chef du journal, sur l'intervention de l'OTAN au Kosovo ou l'appui à la candidature de Cohn Bendit étaient scandaleux, je ne me suis pas privé de le lui dire. Depuis je suis tricard à Charlie hebdo mais ce n'est pas grave. Il ne faut jamais se mettre dans une situation de dépendance à l'égard de qui que ce soit, surtout avec des gens qui veulent faire ami-ami.

(...)

Il n'est pas dupe quand il va chez les grévistes…

Oui, mais ça ce n'est pas ce qui m'intéresse le plus chez Bourdieu, c'est plutôt qu'il produise les outils pour comprendre les mécanismes de domination. Ce qui m'intéresse c'est quand il explique que les gens ne sont pas dominés par la force et qu'ils se dominent eux mêmes, qu'ils incorporent ces processus de domination, et que les pauvres finissent par se persuader qu'ils sont vraiment pauvres, et qu'il n'y a pas besoin de leur dire, qu'ils resteront à leur place tout le temps. Ils s'en sont auto-persuadés eux-mêmes, enfin c'est ce phénomène là qui m'intéresse. Si tu ne comprends pas ces mécanismes, là tu ne peux pas changer les choses.
Ce qui est vraiment plaisant c'est que contrairement à certaines stars de la sociologie, il reste assez humble, il arrive à se mettre au niveau des gens à qui il parle….