France Info, la seule radio de mésinformation continue II

Un titre parmi d'autres: Une majorité d'Israéliens (il s'agit des citoyens 'Juifs' nous précise-t-on seulement dans le développement de l'information) seraient contre un 'gel' de la construction des colonies en 'Cis-Jordanie'. Cela serait, d'après la radio d'information publique, une réaction à la politique du président US Obama qui appèlle à un 'gel' (bien qu'il aie entre la tenue du sondage et la publication de celui-ci dans le Jerusalem Post concédé à ne pas inclure Jérusalem dans ce 'gel').
La radio d'information publique ne mentionne pas bien opportunément que le gel de la colonisation et surtout le retrait des troupes ne dépend ni de l'avis du président Américain, ni de celui du peuple Israélien, ni même du Premier Ministre Israélien, mais de la justice internationale si elle veut bien s'en donner la peine.

Israël en guerre contre les civils

Israël expose ici sa nature barbare. C'est ce genre de barbarie que les Palestiniens et leurs amis doivent faire connaitre au plus grand nombre. Il va sans dire, que ce qui est arrivé à Tristan, arrive quasi-quotidiennement aux Palestiniens. Les victimes palestiniennes sont malheuresement le plus souvent anonymes, et c'est pour cela aussi que le peuple palestinien a besoin d'amis internationaux à leurs côtés. Non pas pour se faire zigouiller (ou presque), comme Tristan, Rachel, Brian ou Tom, mais justement, parce que les barbares et leurs petits soldats manipulés ont peur de faire mal à un citoyen étranger - surtout lorsqu'il est occidental. Malheuresement pour Tristan et sa famille, ils sont citoyens US, et les USA ne défendent guère les intérêts de leurs citoyens lorsque ceux-ci s'en prennent à l'ami israélien...Je serais ravi de me tromper!

Le Figaro

Les autorités israéliennes ont fait savoir à la famille d'un Américain blessé lors d'une manifestation en Cisjordanie par l'armée israélienne que celle-ci avait agi en réponse à "un acte de guerre" et ne pouvait donc être poursuivie, ont indiqué les avocats de la victime. "Elles (les autorités israéliennes) nous ont répondu que la situation (à l'époque) correspondait à un acte de guerre", a déclaré à l'AFP l'avocate Leah Tsemel.

Tristan Anderson, un Américain de 37 ans, avait été été grièvement blessé au front par une grenade lacrymogène le 13 mars dernier lors de la dispersion par des soldats israéliens d'une manifestation contre la barrière de séparation érigée par Israël à Nilin, en Cisjordanie. Il est depuis hospitalisé. "La loi israélienne stipule que si l'Etat cause un dommage, physique au autre, lors d'un acte de guerre, il est totalement exempt de toute responsabilité", a ajouté l'avocate.

Mais cette définition "ne saurait décrire en rien" la manifestation au cours de laquelle M. Anderson a été blessé, a-t-elle poursuivi. "Si Israël définit une manifestation de civils désarmés comme un acte de guerre, cela signifie clairement qu'Israël est en état de guerre avec des civils", a déclaré un autre avocat de la famille, Michael Sfard.

Purée Froide se réchauffe

Un ancien article de PLPL, ancètre du Plan B

La guerre est déclarée. Franz-Olivier Giesbert l’a annoncé sur France 3 : le clash des civilisations oppose « bavereziens » et « duhaméliens ». Pour l’essayiste Nicolas Baverez, la France « tombe » parce qu’elle n’a pas fait assez de « réformes » thatchériennes. Pour l’éditorialiste Alain Duhamel, la France n’est pas tout à fait « tombée » parce qu’elle a déjà entrepris quelques « réformes » thatchériennes. Les médias adorent ce genre de « débat » acharné : faut-il plus de capitalisme et de privatisations (Baverez) ? Ou faut-il… continuer à faire plus de capitalisme et de privatisations (Duhamel) ? « Déclin ! », piaille l’un ; « désarroi ! », piaule l’autre. Le 10 octobre 2003, Le Point, hebdomadaire de François Pinault (dont Alain Minc est l’homme de confiance, Giesbert le directeur et Béachèle l’homme de lettres), hurle en couverture : « Débat : Déclin ? L’affrontement Baverez-Duhamel. » Un « affrontement » ? Non, une boucherie…