Le fascisme de l'UDC : L'islamophobie, oui! l'antisémitisme, non !

Nouvel Obs

"C'est un vol !", s'émeut l'agence de communication helvétique qui a conçu l'affiche suisse. "On va engager une action en justice contre ça. Nous allons lancer une procédure", précise Alexander Segert, directeur de l'agence Goal, dans une interview au quotidien La Liberté de ce jeudi 25 février. "Nous ne voulons pas que nos affiches soient instrumentalisées, voire détournées, par d'autres partis politiques ou groupements. (…) Nous n'avons jamais travaillé pour le FN français. Et nous ne le ferons jamais."
"On se passerait aisément de cette promiscuité avec le FN dont je ne partage pas les valeurs, notamment par rapport à l'antisémitisme", ajoute Yvan Perrin, vice-président de l'UDC.

Libérté de religion : Deux cas

Nouvel Obs

Le Haut commissaire de l'ONU pour les droits de l'Homme, Navi Pillay, a estimé mardi que l'interdiction de la Suisse d'ériger des minarets était discriminatoire et la mettait en infraction avec la loi internationale. Elle a condamné "l'exploitation de la peur de l'étranger" qui a porté ce vote, et son résultat qui "divise profondément".

OHCHR

La Rapporteuse spéciale sur la liberté de religion ou de conviction, Mme Asma Jahangir, regrette le résultat du vote sur l’initiative relative à l’interdiction de construire des minarets en Suisse. “J’ai de sérieuses inquiétudes quant aux conséquences négatives que le résultat du vote aura sur la liberté de religion ou de conviction des membres de la communauté musulmane en Suisse. En effet, une interdiction sur les minarets équivaut à une restriction disproportionnée sur la liberté de manifester sa religion et constitue une discrimination claire contre les membres de la communauté musulmane en Suisse”, a indiqué Mme Jahangir.

OHCHR

26. En 2006, la Rapporteuse spéciale s’est dite préoccupée, en particulier, par la loi no 2004-228 du 15 mars 2004 concernant le port de signes religieux ostensibles dans les écoles publiques. Elle a estimé que cette loi avait surtout touché certaines minorités religieuses, et notamment les personnes de culture musulmane91. Selon elle, l’application de ce texte s’était soldée, dans un certain nombre de cas, par des abus qui avaient provoqué des humiliations. La stigmatisation du voile avait été à l’origine de cas d’intolérance religieuse lorsque les femmes le portaient hors de l’école, à l’université ou sur le lieu de travail92.

LCI

La loi française interdisant à l'école le port de signes religieux, dont le foulard islamique, et la surpopulation des prisons ont été la cible de nombreuses critiques mercredi devant le Conseil des droits de l'Homme, qui procédait à l'examen périodique de la situation en France. Le Haut commissariat aux droits de l'Homme a rappelé dans son rapport devant le Conseil que le rapporteur spécial de l'ONU pour la liberté de religion avait critiqué la législation française en estimant qu'elle avait conduit "à la stigmatisation du foulard islamique et provoqué l'intolérance religieuse contre les femmes qui le portent en dehors de l'école, à l'université ou sur leur lieu de travail".

Xénophobie suisse, hypocrise française

Mosquée en construction dans le quartier-cité d'Empalot, en bordure du périphérique à Toulouse


Bernard Kouchner est «scandalisé» par le «non» aux minarets | 24 heures

"C'est pas grand chose quand même! Est-ce que c'est une offense dans un pays de montagne qu'il y ait une construction un peu plus élevée? Est-ce que ça désigne le ciel, un ciel qui serait hostile? Espérons qu'ils reviendront là-dessus", a insisté le chef de la diplomatie française.

Je suis curieux de savoir ce qui permet la France, par le biais de son ministre des affaires étrangères, de donner des leçons de tolérance en matière de xénophobie et plus particulièrement d'islamophobie. Combien de minarets dans nos centres villes? Et si un minaret ce n'est pas grand chose, alors qu'est-ce qu'une femme voilée? Serait-il plus compréhensible de se sentir aggressé par une femme en niqab que par un minaret? La République marche sur la tête!

Passé à travers les mailles du filet médiatique

"C'est un nègre" dit le 'comédien' et 'animateur' Pascal Bernheim, "créant une polémique sur internet".
La comparaison avec la polémique médiatique provoquée par la critique du sionisme par Dieudonné et son flirt provocateur avec Le Pen et Faurisson serait risible si elle n'était pas tant tragique. On peut penser que Dieudonné est un provocateur immature, mais jusqu'à présent rien ne lui a été repproché d'autre que sa caricature d'un juif-religieux sioniste (amalgame un peu simpliste mais ni raciste ni antisémite) ou ses 'amitiés' avec le trou-du-cul Soral, le papi de l'éxtrème droite Le Pen ou le pauvre incompris Faurisson. On ne peut pas reprocher aux médias d'ignorer quoi que ce soit qui sorte de la bouche de Dieudonné, et personnellement je n'ai entendu aucun propos raciste ou antisémite de sa part.
Alors, quand on apprend, au hasard d'un site alternatif sur le net, qu'un animateur de la Radio Suisse Romande a traité Dieudonné de "nègre" sans provoquer de scandale ou si peu, ç'est le comble de l'absurde (ah bon? et moi qui croyais qu'on l'avait déja atteint!).